当前位置:杭州在线 > 科技 > 科技 >

遭阿里、百度索赔百万,自媒体人该反省还是该反抗?

2017-08-25 16:43:25 杭州在线
2016年11月4日,冯东阳于头条发表《人民日报曝光不合格产品名单,淘宝与京东差距明显》一文,文中在未弄清事实真像,将天猫与淘宝混淆,从而对淘宝天猫造成名誉损失,被索赔一千万;
2017年8月9号,公众号“金融街侦探”发布《阿里式投资:锤子侥幸生还,无界难逃一死,还有多少创业公司入了这个坑?》一文,文中因充斥着臆测虚构,对阿里巴巴名誉造成损害,被索赔100万人名币;
2017年8月16日,公众号“酷玩实验室”发表一篇题为《百度命令员工羞辱地震灾民,向儿童传播色情信息,为了钱还要什么做不出来的?》文章,文中肆意编造事实诋毁百度,被百度索赔500万。然而,令人没想到的是,在被索赔之后,该公众号再次发文《我就是那个骂百度的公众号。百度向我索赔500万,但是我没有500万》一文,直接将矛盾引向百度。
 
遭阿里、百度索赔百万,自媒体人该反省还是该反抗?
 
新的高危职业——自媒体人
不难看出,在大量的案例面前,自媒体赫然已经成高危职业,媒体人不仅要担心被平台封号,还要提心吊胆的想时候会被起诉。但是,阿里、百度、甚至是所有被自媒体蹭流量的大IP有过错吗?
所谓“一个巴掌拍不响”,那是因为你没找到可以拍打的物体。被起诉的自媒体人巴掌虽然拍得响当当,却也被自己的手打肿了。就拿最近的“酷玩实验室”事件,笔者想三问撰稿的人:第一问、写这种标题的依据是什么?第二问、是否在文中出现过不真实的描述?最后、撰稿前是否已经证实事件真伪?
 
遭阿里、百度索赔百万,自媒体人该反省还是该反抗?
 
酷玩实验室微博截图
冯东阳混淆天猫与淘宝说是认知不够还情有可原;“金融街侦探”这篇文章不予以置评,满满的火药味;至于“酷玩实验室”,我只能说活该,在被索赔之后未采取积极的交涉不算,却在之后又将用户的情绪引向百度,将事件营造成“弱势群体遭遇某大公司欺压”。
 
遭阿里、百度索赔百万,自媒体人该反省还是该反抗?
 
酷玩实验室文章底下部分评论
然而,最让人震惊的却不是这些自媒体及某些大公司,而是底下那无数的“键盘侠”。固然大公司在某些地方存在争议,但就文章所述事件上,却完全是一个受害者才对,评论却不分青红皂白的对他们口诛笔伐,简直骇人听闻。甚至还有人提议用户众筹500万去赔偿起诉金。
 
遭阿里、百度索赔百万,自媒体人该反省还是该反抗?
 
自媒体人被起诉案例逐渐增多
在血淋淋的案例面前,自媒体的底线再次毫无遮挡的暴露在社会面前。能引起社会共鸣的文章确实是好文章,抓住大IP写也没什么不对,问题是拿什么证据跟推导让你的文章站立?不是口说无凭的偏激思想,更不是快意恩仇的“创作”。
请放弃你的贪婪与无知,做一个对社会负责,对你的观众负责的媒体人吧。